optische tuning <-> motorische tuning

wim325i e36 · Post by **wim325i e36** » 15 Jul 2005 11:10

wat vinden jullie belangrijker aan je auto.. optische tuning of motorische tuning?

JanMacFreak · Post by **JanMacFreak** » 15 Jul 2005 17:25

Ik vind optische tuning belangrijker dan motorisch...

Ik vind het gewoon mooi, en hard rijden heb je NL niet veel aan...

Maar neemt niet weg dat het ook heel leuk is....

Ach beiden eigenlijk!!

Guzzi · Post by **Guzzi** » 17 Jul 2005 16:05

Ik vind ze beiden belangrijk...
Maar geen optische tuning als er niks aan de motor is gedaan.
In de heilige koe (rip) stond een keer een stuk over een 325 e30 cabrio.
Deze was heel ver uitgebouwd en zag er zeer snel uit.
Maar door al het extra gewicht en de te brede banden was een standaard 320 nog sneller...

Maar dan sta je toch mooi voor lul??

wim325i e36 · Post by **wim325i e36** » 18 Jul 2005 16:05

vind ik ook.......

het leukste vind ik een m3 met een 316 plaatje achterop....

of een mosselman turbo erop zetten...

voor mij hoeven die spoilers niet zo.... gaat er niet sneller door....

Post by **Windhoos** » 19 Jul 2005 22:11

Guzzi wrote:Ik vind ze beiden belangrijk...
Maar geen optische tuning als er niks aan de motor is gedaan.

Helemaal mee eens. Zo ben ik in het veronicablad een keertje een zwaar getunede Mitsubishi Colt tegen gekomen (optisch iig). Hij had slechts 70 PK

Post by **sebasel** » 23 Jul 2005 08:52

motorische tuning in combinatie met wegliggingde totale "handeling" dus

Post by **Mikey** » 04 Nov 2005 15:50

ik vind motorische tuning veel belangrijker dan optische tuning

ikzelf wil optisch gezien me auto zoveel mogelijk standaard houden op 'n paar kleine fijne optische tunings dingetjes na zoals m3 spiegels & angel eyes

motorische tuning is veel leuker
vooral als je 'n heftige sleeper hebt
staan al die sjonies met hun afgeragde golfjes ook met de lsd oogjes te kijken

Post by **frank de jonge** » 12 Nov 2005 19:07

Puur motorisch, wolf in schaapskleren

BMWkoepee · Post by **BMWkoepee** » 12 Nov 2005 20:15

Helemaal met Mikey eens, ik vind een auto standaard het mooist, alleen andere velgen en verlagen eventueel en hier en daar een leuke aanpassing kan erg mooi zijn.
Als het maar subtiel is en in het plaatje past. Ik heb absoluut niets met vierkantemeters gaas in een bumper of een vette spoiler. Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Ik weet dat de meeste van mijn leeftijd (20 jr.) het erg hebben namelijk op optische tuning, maar ik vind het 9 vd 10 keer afdoen aan een auto.

Uitzonderingen daargelaten natuurlijk! Dus nou niet gelijk allemaal boos gaan reageren

Post by **desmett** » 12 Nov 2005 21:28

Kan niet meer dan compleet akkoord gaan met het hierboven vermeldde!
Right on the spot, BMWKoepee! :dans:

Post by **Mickroz** » 14 Nov 2005 00:23

motorisch

Post by **Mikey** » 14 Nov 2005 12:00

laat ik nou net 20 zijn me bmw hebben verlaagd , electrische m3 spiegels erop hebben zitten en alleen maar motorisch heb getuned

ohjha hij is helemaal stock aan de buitekant uiteraard

Robertto 01 · Post by **Robertto 01** » 12 Feb 2013 22:23

Beste BMW vrienden,

Ben nu een half jaar in het bezit van een E82 2 liter diesel.

Ik zou deze graag willen motor tunen, maar wil wel een goeie tuner voor de bmw!

Wie kan mij adviseren?

Bvd

Gr Robertto

BMWForum.nl

optische tuning <-> motorische tuning

ik vind ********* belangrijker

optische tuning <-> motorische tuning

Re: optische tuning <-> motorische tuning